首页/法务与合同/patent-review-skill
P

patent-review-skill

by @createskybluev
3.5(0)

专利审核Skill是一款AI工具,旨在高效审查专利交底书的逻辑合理性、技术可行性及创新点。它适用于发明、实用新型、外观设计等多种专利类型,能帮助用户快速识别潜在问题,确保专利申请的质量和合规性。

patent-reviewintellectual-propertylegal-techinnovation-assessmentai-skillGitHub
安装方式
git clone https://github.com/createskyblue/patent-review-skill.git
compare_arrows

Before / After 效果对比

1
使用前

传统专利审核依赖人工,耗时费力,易受主观判断影响,可能遗漏关键问题,导致审核周期长且质量不稳定。

使用后

AI辅助专利审核能快速识别逻辑、技术和创新点问题,提供结构化反馈,显著提高审核效率和准确性,确保专利申请质量。

description SKILL.md


name: patent-review description: 专利审核工具 - 审核专利交底书的逻辑合理性、技术可行性和创新点。适用于发明、实用新型、外观设计等专利类型。

专利审核

审核流程

1. 确定专利类型

  • 发明专利:技术方案类,包括方法、算法、产品结构(需具备新颖性、创造性、实用性)
  • 实用新型:产品形状、构造改进,不需要算法(仅需新颖性、实用性)
  • 外观设计:产品外观造型、图案

2. 专利三性判断(核心!)

新颖性

  • 该发明在申请日以前未被公开(包括出版物公开、使用公开、以其他方式为公众所知)
  • 没有同样的发明由他人向专利局提出过申请并记载在申请日以后公布的专利文件中

创造性

  • 同申请日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点显著的进步
  • 不是现有技术通过简单的分析、归纳、推理就能自然获得的结果

实用性

  • 该发明能够制造或者使用
  • 能够产生积极效果(经济效益,社会效益)

3. 核心审核要点

逻辑合理性检查

  • 背景技术描述是否准确,现有技术存在的问题是否真实
  • 发明目的与解决的技术问题是否对应
  • 技术方案是否能够解决所述技术问题
  • 实施方式是否有逻辑矛盾

技术可行性检查

  • 技术手段是否在现有技术基础上可以实现
  • 关键技术参数是否合理
  • 原理描述是否与物理/化学原理相符

创新点评估

  • 创新点是否清晰、具体、可实现
  • 是否存在与现有技术的实质性区别
  • 保护范围是否适当

4. 常见问题识别

问题类型检查点
逻辑漏洞前后矛盾、因果倒置、跳跃性结论
技术错误违反基本原理、参数不合理、无法实现
描述不足核心方案模糊、实施例太少、关键技术参数缺失
保护不当范围过宽或过窄、缺乏层次
新颖性问题与现有技术过于相似,缺乏创新
创造性问题简单改进未达到"实质性特点"标准

5. 专利交底书必查项

根据专利审查标准,一份合格的交底书应包含:

必查项检查内容
发明名称简洁明了,反映技术内容,不超过25字
所属技术领域明确技术领域,符合国际分类
背景技术客观描述现有技术状况,指出问题和缺点
发明目的清晰说明要解决的技术问题
技术方案详细、完整,结合附图说明
技术效果明确技术方案带来的积极效果
关键创新点明确与现有技术的区别

6. 输出格式

请按以下结构输出审核结果:

## 审核结果

### 一、专利类型
[发明/实用新型/外观设计]

### 二、专利三性判断
- 新颖性:[符合/不符合] - [评估理由]
- 创造性:[符合/不符合] - [评估理由]
- 实用性:[符合/不符合] - [评估理由]

### 三、创新点摘要
[简述本专利的核心创新]

### 四、问题清单
1. [问题1描述]
   - 问题类型:[逻辑/技术/描述/保护/新颖性/创造性]
   - 严重程度:[高/中/低]
   - 建议修改:[修改建议]

2. [问题2描述]
   ...

### 五、总体评价
[优/良/需修改]

使用方式

用户提供专利文档后,直接按照上述审核流程进行审核,无需额外步骤。

forum用户评价 (0)

发表评价

效果
易用性
文档
兼容性

暂无评价

统计数据

安装量0
评分3.5 / 5.0
版本
更新日期2026年4月7日
对比案例1 组

用户评分

3.5(0)
5
0%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

为此 Skill 评分

0.0

兼容平台

🔧Manual

时间线

创建2026年4月7日
最后更新2026年4月7日