G

grill-with-docs

by @mattpocockv
4.8(120)

既存 (きそん) のドメインモデルに対して計画 (けいかく) を検証 (けんしょう) し、用語 (ようご) を明確 (めいかく) にし、決定 (けってい) が具体化 (ぐたいか) するにつれて CONTEXT.md や ADRs などのドキュメントをインラインで更新 (こうしん) するグリルセッションです。ユーザーがプロジェクトの言語 (げんご) と文書化 (ぶんしょか) された決定 (けってい) に対して計画 (けいかく) をストレステストしたい場合 (ばあい) に使用 (しよう) します。

architecturedocumentationplanningreviewterminologyGitHub
インストール方法
git clone https://github.com/mattpocock/skills.git
compare_arrows

Before / After 効果比較

2
使用前

厳密 (げんみつ) な計画 (けいかく) レビューと用語 (ようご) の統一 (とういつ) が不足 (ふそく) しているため、プロジェクトの意思決定 (いしけってい) が頻繁 (ひんぱん) に手戻 (てもど) りし、多大 (ただい) な時間 (じかん) とリソースを浪費 (ろうひ) し、プロジェクトの遅延 (ちえん) を招 (まね) いていました。

使用後

厳格 (げんかく) な「グリル」セッションを通じて、計画 (けいかく) がドメインモデルと一致 (いっち) するようになり、意思決定 (いしけってい) の手戻 (てもど) り率 (りつ) が大幅 (おおはば) に減少 (げんしょう) し、プロジェクトの進行 (しんこう) がより円滑 (えんかつ) かつ効率的 (こうりつてき) になりました。

SKILL.md

Interview me relentlessly about every aspect of this plan until we reach a shared understanding. Walk down each branch of the design tree, resolving dependencies between decisions one-by-one. For each question, provide your recommended answer.

Ask the questions one at a time, waiting for feedback on each question before continuing.

If a question can be answered by exploring the codebase, explore the codebase instead.

Domain awareness

During codebase exploration, also look for existing documentation:

File structure

Most repos have a single context:

/
├── CONTEXT.md
├── docs/
│   └── adr/
│       ├── 0001-event-sourced-orders.md
│       └── 0002-postgres-for-write-model.md
└── src/

If a CONTEXT-MAP.md exists at the root, the repo has multiple contexts. The map points to where each one lives:

/
├── CONTEXT-MAP.md
├── docs/
│   └── adr/                          ← system-wide decisions
├── src/
│   ├── ordering/
│   │   ├── CONTEXT.md
│   │   └── docs/adr/                 ← context-specific decisions
│   └── billing/
│       ├── CONTEXT.md
│       └── docs/adr/

Create files lazily — only when you have something to write. If no CONTEXT.md exists, create one when the first term is resolved. If no docs/adr/ exists, create it when the first ADR is needed.

During the session

Challenge against the glossary

When the user uses a term that conflicts with the existing language in CONTEXT.md, call it out immediately. "Your glossary defines 'cancellation' as X, but you seem to mean Y — which is it?"

Sharpen fuzzy language

When the user uses vague or overloaded terms, propose a precise canonical term. "You're saying 'account' — do you mean the Customer or the User? Those are different things."

Discuss concrete scenarios

When domain relationships are being discussed, stress-test them with specific scenarios. Invent scenarios that probe edge cases and force the user to be precise about the boundaries between concepts.

Cross-reference with code

When the user states how something works, check whether the code agrees. If you find a contradiction, surface it: "Your code cancels entire Orders, but you just said partial cancellation is possible — which is right?"

Update CONTEXT.md inline

When a term is resolved, update CONTEXT.md right there. Don't batch these up — capture them as they happen. Use the format in CONTEXT-FORMAT.md.

CONTEXT.md should be totally devoid of implementation details. Do not treat CONTEXT.md as a spec, a scratch pad, or a repository for implementation decisions. It is a glossary and nothing else.

Offer ADRs sparingly

Only offer to create an ADR when all three are true:

  1. Hard to reverse — the cost of changing your mind later is meaningful
  2. Surprising without context — a future reader will wonder "why did they do it this way?"
  3. The result of a real trade-off — there were genuine alternatives and you picked one for specific reasons

If any of the three is missing, skip the ADR. Use the format in ADR-FORMAT.md.

ユーザーレビュー (0)

レビューを書く

効果
使いやすさ
ドキュメント
互換性

レビューなし

統計データ

インストール数138.1K
評価4.8 / 5.0
バージョン
更新日2026年5月23日
比較事例2 件

ユーザー評価

4.8(120)
5
37%
4
43%
3
13%
2
5%
1
2%

この Skill を評価

0.0

対応プラットフォーム

🤖claude-code

タイムライン

作成2026年5月19日
最終更新2026年5月23日