ホーム/サイエンス&リサーチ/firecrawl-research-papers
F

firecrawl-research-papers

by @firecrawlv
4.4(120)

このスキルはFirecrawlを活用し、研究論文、ホワイトペーパー、PDF、技術レポートなどの学術リソースを検索・統合します。文献検索、コンテンツ抽出、構造化された要約を自動化し、ユーザーが文献レビュー、論文要約、または研究分野分析を迅速に生成できるよう支援し、信頼性のある包括的な情報源を保証します。

researchliterature-reviewacademic-paperspdf-extractionsynthesisGitHub
インストール方法
git clone https://github.com/firecrawl/firecrawl-workflows.git
compare_arrows

Before / After 効果比較

1
使用前

複雑なテーマの文献検索、読解、要約を手動で行う場合、データ収集、選別、内容統合に膨大な時間を要し、網羅性と適時性を確保することが困難です。

使用後

自動化ツールを使用して大量の学術資料を迅速にクロール・分析し、構造化された文献レビューをインテリジェントに生成することで、研究サイクルを大幅に短縮し、レビューの網羅性と正確性を向上させます。

SKILL.md

Firecrawl Research Papers

Use this to create a sourced literature review.

Onboarding Interview

Infer the topic, source constraints, target count, and output format from context. If the topic is clear, proceed immediately.

Ask at most 1-3 concise questions only if blocked, such as the topic, target paper count, or required venue/date/method constraints.

Firecrawl Collection Plan

Search for papers, PDFs, whitepapers, technical reports, and research blogs. Scrape PDF URLs directly when available; Firecrawl can extract PDFs.

Target source types:

  • academic papers from arXiv, university sites, ACM/IEEE pages where accessible
  • industry reports and whitepapers
  • company research blogs
  • technical articles and conference summaries

Parallel Work

If appropriate, use sub-agents or equivalent parallel task runners:

  • Academic Papers researcher
  • Industry Reports researcher
  • Technical Articles researcher
  • Synthesis and citation reviewer

Final Deliverable

# Literature Review: [Topic]

## Abstract
[2-3 paragraph summary]

## Key Papers
[Title, authors, source URL, key findings, methodology, relevance]

## Themes And Consensus
[What sources agree on]

## Open Questions And Debates
[Disagreements and unresolved questions]

## Emerging Trends
[Recent developments]

## Sources
[Organized by paper/report/article]

## Rerun Inputs
workflow: firecrawl-research-papers
topic: [topic]
target_count: [number]
output: [markdown/brief]

Quality Bar

  • Every major claim should trace to a source.
  • Note inaccessible or failed PDFs.
  • Distinguish peer-reviewed work from blogs and vendor reports.

ユーザーレビュー (0)

レビューを書く

効果
使いやすさ
ドキュメント
互換性

レビューなし

統計データ

インストール数3.3K
評価4.4 / 5.0
バージョン
更新日2026年5月23日
比較事例1 件

ユーザー評価

4.4(120)
5
37%
4
43%
3
13%
2
5%
1
2%

この Skill を評価

0.0

対応プラットフォーム

🤖claude-code

タイムライン

作成2026年5月22日
最終更新2026年5月23日