B

backprop

by @juliusbrusseev
4.4(120)

「backprop」は、バグの追跡、分析、仕様の更新、テストの生成を通じて、コード品質を確保し、再発を防ぐための構造化されたバグ修正プロセスです。各バグ修正をシステム仕様の改善に変換し、ソフトウェアの長期的な安定性を向上させます。

bug-fixingspec-managementquality-assurancesoftware-engineeringtest-generationGitHub
インストール方法
npx skills add https://github.com/juliusbrussee/cavekit --skill backprop
compare_arrows

Before / After 効果比較

1 组
使用前

構造化されたプロセスがない場合、バグ修正は場当たり的になりがちで、同じような問題が繰り返し発生し、開発リソースを大幅に浪費します。

使用後

backpropプロセスにより、各バグ修正は仕様更新とテスト生成を伴い、再発バグを根本的に排除し、コード品質と開発効率を大幅に向上させます。

SKILL.md

backprop — bug → spec

Plan-then-execute fixes the code & forgets. SDD fixes the code AND edits spec so recurrence is impossible. That edit is backprop.

WHEN TO BACKPROP

  • Test failed at /build verification.
  • User reports bug.
  • Post-mortem after production incident.
  • /check flags VIOLATE with root cause found.

SIX STEPS

1. TRACE

Read failure output / bug report. Find exact file:line of wrong behavior. Name root cause in one caveman sentence.

2. ANALYZE

Ask three questions:

  • Would a new §V invariant catch this class of bug? (most common: yes)
  • Is §I wrong — did spec claim shape the code cannot deliver? (sometimes)
  • Is §T wrong — did we build the wrong thing? (rare but real)

3. PROPOSE

Draft the spec change. Never skip §B; §V/§I/§T are case-by-case.

Template:

§B row: B<next>|<date>|<root cause>|V<N>
§V line: V<next>: <testable rule that would have caught it>

Example:

§B row: B3|2026-04-20|refund job ran twice on retry|V7
§V line: V7: ∀ refund → idempotency key check before charge reversal

4. GENERATE TEST

New invariant without test = lie. Add failing test first. Name test so it cites the invariant: TestV7_RefundIdempotent.

5. VERIFY

Fix code. Run test. Must pass. Run full suite. Must not regress.

6. LOG

Commit spec edit + test + code fix together. Commit msg: backprop §B.<n> + §V.<N>: <one-line cause>.

WHAT MAKES A GOOD INVARIANT

  • Testable in code (grep-able or assert-able).
  • Scoped to a behavior, not a file.
  • Stated positively when possible (! hold over ⊥ forbid).
  • References §I surface where it applies.

Bad: V8: code should be correct. Good: V8: ∀ pg_query ! params interpolated via driver, ⊥ string concat.

WHEN NOT TO ADD §V

  • Bug was purely mechanical typo with no class (i++ vs i-- in throwaway).
  • Fix is a one-time migration.
  • Root cause is external dep (upgrade deps instead, note in §C).

Still append §B entry — record that this failure mode was considered. Future bug with same smell → §B search shows precedent.

OUTPUT SHAPE

Every backprop run produces:

  1. §B entry (always).
  2. §V entry (usually).
  3. Test file (when §V added).
  4. Code fix.
  5. One commit.

No dashboards. No log files. SPEC.md + git is the full history.

ユーザーレビュー (0)

レビューを書く

効果
使いやすさ
ドキュメント
互換性

レビューなし

統計データ

インストール数2.6K
評価4.4 / 5.0
バージョン
更新日2026年8月27日
比較事例1 件

ユーザー評価

4.4(120)
5
37%
4
43%
3
13%
2
5%
1
2%

この Skill を評価

0.0

対応プラットフォーム

🤖claude-code

タイムライン

作成2026年5月19日
最終更新2026年8月27日
🎁 Agent 知識カード
アンケート